Верховный суд Республики Корея оставил в силе приговор гражданину Китая Цину, осуждённому к пяти годам лишения свободы за нарушение закона о защите военной тайны. По данным следствия, он действовал по заданию разведывательной структуры Народно-освободительной армии Китая, пытаясь получить сведения о системе противоракетной обороны THAAD, совместных учениях вооружённых сил Южной Кореи и США, а также другую секретную военную информацию.
Следствие установило, что китайские кураторы вербовали предполагаемых военнослужащих через тематические интернет-сообщества, предлагая крупные денежные выплаты за секретные материалы II–III уровня. В действительности их контактом оказался сотрудник южнокорейской контрразведки, работавший под прикрытием. В рамках операции обвиняемый несколько раз приезжал в Южную Корею, организовывал тайники, передавал наличные деньги, оборудование и средства защищённой связи, а также координировал способы конспиративной передачи информации.
Все переданные «секретные документы» были заранее подготовленными подделками, что позволило предотвратить утечку реальных сведений.
В суде защита утверждала, что обвиняемый считал себя участником расследования китайской мошеннической сети, занимавшейся телефонным мошенничеством, однако суды трёх инстанций признали эту версию недостоверной. Суд указал, что действия обвиняемого объективно создавали угрозу национальной безопасности, поскольку китайская сторона предпринимала реальные попытки получить секретные сведения и финансировала операцию. При этом отсутствие утечки подлинной информации и второстепенная роль обвиняемого были учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
Следствие установило, что китайские кураторы вербовали предполагаемых военнослужащих через тематические интернет-сообщества, предлагая крупные денежные выплаты за секретные материалы II–III уровня. В действительности их контактом оказался сотрудник южнокорейской контрразведки, работавший под прикрытием. В рамках операции обвиняемый несколько раз приезжал в Южную Корею, организовывал тайники, передавал наличные деньги, оборудование и средства защищённой связи, а также координировал способы конспиративной передачи информации.
Все переданные «секретные документы» были заранее подготовленными подделками, что позволило предотвратить утечку реальных сведений.
В суде защита утверждала, что обвиняемый считал себя участником расследования китайской мошеннической сети, занимавшейся телефонным мошенничеством, однако суды трёх инстанций признали эту версию недостоверной. Суд указал, что действия обвиняемого объективно создавали угрозу национальной безопасности, поскольку китайская сторона предпринимала реальные попытки получить секретные сведения и финансировала операцию. При этом отсутствие утечки подлинной информации и второстепенная роль обвиняемого были учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.