Распространение искусственного интеллекта способно изменить методы агентурной разведки (HUMINT), но не привести к её вытеснению. Напротив, развитие технологий усиливает давний парадокс разведывательной деятельности: чем совершеннее становятся средства электронного наблюдения и анализа данных, тем чаще носители наиболее ценной информации стремятся вывести свою деятельность из цифровой среды. В результате агентурная разведка вновь приобретает особое значение как инструмент получения сведений, недоступных для технической разведки.
Наиболее ценные объекты интереса иностранных спецслужб — от специалистов ядерной отрасли до разработчиков передовых технологий и искусственного интеллекта — всё лучше осознают риски цифрового контроля. Государства также принимают дополнительные меры защиты таких кадров. В качестве примера приводятся ограничения Китая на зарубежные поездки руководителей компаний, работающих в сфере искусственного интеллекта. Подобные меры направлены не только на предотвращение утечки кадров, но и на снижение риска их вербовки или компрометации иностранными разведками.
По мере роста возможностей ИИ возрастает недоверие к цифровым коммуникациям. Всё больше чувствительных контактов и решений может перемещаться в полностью офлайн-среду, где возможности радиоэлектронной и киберразведки существенно ограничены. В таких условиях возрастает роль личных встреч, традиционных методов связи и иных способов взаимодействия, не оставляющих цифрового следа. Для служб технической разведки это создаёт новые «слепые зоны», которые невозможно преодолеть исключительно технологическими средствами.
Одновременно искусственный интеллект создаёт новые вызовы и для самих сотрудников агентурной разведки. В условиях широкого распространения дипфейков, синтетических данных и автоматизированных кампаний по дезинформации ключевым навыком становится способность проверять достоверность информации и выявлять попытки манипуляции. Таким образом, ИИ не отменяет необходимость в человеческих источниках, а меняет требования к их подготовке, повышая значение аналитических навыков, критического мышления и профессиональной оценки получаемых сведений.
Наиболее ценные объекты интереса иностранных спецслужб — от специалистов ядерной отрасли до разработчиков передовых технологий и искусственного интеллекта — всё лучше осознают риски цифрового контроля. Государства также принимают дополнительные меры защиты таких кадров. В качестве примера приводятся ограничения Китая на зарубежные поездки руководителей компаний, работающих в сфере искусственного интеллекта. Подобные меры направлены не только на предотвращение утечки кадров, но и на снижение риска их вербовки или компрометации иностранными разведками.
По мере роста возможностей ИИ возрастает недоверие к цифровым коммуникациям. Всё больше чувствительных контактов и решений может перемещаться в полностью офлайн-среду, где возможности радиоэлектронной и киберразведки существенно ограничены. В таких условиях возрастает роль личных встреч, традиционных методов связи и иных способов взаимодействия, не оставляющих цифрового следа. Для служб технической разведки это создаёт новые «слепые зоны», которые невозможно преодолеть исключительно технологическими средствами.
Одновременно искусственный интеллект создаёт новые вызовы и для самих сотрудников агентурной разведки. В условиях широкого распространения дипфейков, синтетических данных и автоматизированных кампаний по дезинформации ключевым навыком становится способность проверять достоверность информации и выявлять попытки манипуляции. Таким образом, ИИ не отменяет необходимость в человеческих источниках, а меняет требования к их подготовке, повышая значение аналитических навыков, критического мышления и профессиональной оценки получаемых сведений.