Несколько американских религиозных организаций обратились в федеральный суд с требованием привлечь Министерство внутренней безопасности США (DHS) к ответственности за предполагаемое нарушение судебного запрета на проведение наблюдения без ордера на территории религиозных учреждений.
Поводом стали документы по другому уголовному делу, согласно которым сотрудники Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) якобы продолжали проводить наблюдение в баптистской церкви University Baptist Church в Миннеаполисе, несмотря на действующий с февраля 2026 года предварительный судебный запрет.
Согласно представленным суду материалам, 28 мая агент ICE под прикрытием якобы проникла на занятие, проходившее в помещении церкви, и около двух часов наблюдала за присутствующими и вела запись. По данным истцов, сотрудница использовала скрытый микрофон и, предположительно, записывала происходящее на протяжении всего пребывания в здании. Церковь была включена в перечень охраняемых объектов, на которые распространялся судебный запрет, а с марта на её входах размещались соответствующие уведомления.
Представители религиозных организаций утверждают, что документы Министерства внутренней безопасности свидетельствуют и о других случаях присутствия сотрудников ICE на территории церкви и проведения ими наблюдения. Они считают действия ведомства нарушением судебного решения и требуют, чтобы суд обязал правительство объяснить, почему его не следует признать виновным в неуважении к суду. Представляющая истцов организация Democracy Forward назвала сообщения о наблюдении особенно серьёзными, поскольку речь идёт о религиозном учреждении, которому суд предоставил специальную защиту.
DHS отказалось комментировать как само судебное разбирательство, так и используемые методы расследования. Согласно дополнительному документу, правительство впоследствии выдвинуло аргумент, что использование церкви в тот день якобы не было «центральным» для её деятельности. Истцы утверждают, что эта позиция была сформулирована уже после подачи ходатайства и не объясняет предполагаемое нарушение судебного запрета. Таким образом, дело может стать значимым тестом для допустимых методов иммиграционного контроля в отношении религиозных учреждений и границ полномочий ICE при проведении скрытого наблюдения.
Поводом стали документы по другому уголовному делу, согласно которым сотрудники Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) якобы продолжали проводить наблюдение в баптистской церкви University Baptist Church в Миннеаполисе, несмотря на действующий с февраля 2026 года предварительный судебный запрет.
Согласно представленным суду материалам, 28 мая агент ICE под прикрытием якобы проникла на занятие, проходившее в помещении церкви, и около двух часов наблюдала за присутствующими и вела запись. По данным истцов, сотрудница использовала скрытый микрофон и, предположительно, записывала происходящее на протяжении всего пребывания в здании. Церковь была включена в перечень охраняемых объектов, на которые распространялся судебный запрет, а с марта на её входах размещались соответствующие уведомления.
Представители религиозных организаций утверждают, что документы Министерства внутренней безопасности свидетельствуют и о других случаях присутствия сотрудников ICE на территории церкви и проведения ими наблюдения. Они считают действия ведомства нарушением судебного решения и требуют, чтобы суд обязал правительство объяснить, почему его не следует признать виновным в неуважении к суду. Представляющая истцов организация Democracy Forward назвала сообщения о наблюдении особенно серьёзными, поскольку речь идёт о религиозном учреждении, которому суд предоставил специальную защиту.
DHS отказалось комментировать как само судебное разбирательство, так и используемые методы расследования. Согласно дополнительному документу, правительство впоследствии выдвинуло аргумент, что использование церкви в тот день якобы не было «центральным» для её деятельности. Истцы утверждают, что эта позиция была сформулирована уже после подачи ходатайства и не объясняет предполагаемое нарушение судебного запрета. Таким образом, дело может стать значимым тестом для допустимых методов иммиграционного контроля в отношении религиозных учреждений и границ полномочий ICE при проведении скрытого наблюдения.