Министерство юстиции США выдало повестки четырём журналистам The New York Times, требуя их явки перед федеральным большим жюри в Нью-Йорке по делу о возможном нарушении федерального законодательства, связанному с публикациями о безопасности нового президентского самолёта Air Force One. По данным издания, сотрудники федеральных правоохранительных органов вечером 10 июля лично вручили повестки нескольким журналистам у них дома.
Поводом стали две публикации The New York Times, основанные на информации анонимных источников. В первой утверждалось, что Секретная служба рекомендовала президенту Дональду Трампу использовать на саммите НАТО в Турции прежний самолёт Air Force One вместо переданного Катаром Boeing 747 из-за соображений безопасности. Во второй сообщалось, что новый самолёт пока не оснащён рядом защитных систем, включая современные средства противоракетной обороны, которыми обладала предыдущая версия президентского борта.
По словам представителей газеты, ещё до публикации первой статьи высокопоставленный сотрудник ФБР просил редакцию отложить материал и раскрыть источники информации, однако редакция отказалась выполнять оба требования. В The New York Times назвали действия Минюста попыткой оказать давление на прессу и воспрепятствовать освещению вопросов, представляющих общественный интерес. Представители правозащитных организаций, в том числе Комитета по свободе прессы (Reporters Committee for Freedom of the Press), заявили, что вызов журналистов для дачи показаний противоречит многолетней практике Министерства юстиции, согласно которой подобные меры допускаются лишь как крайняя мера после исчерпания других способов получения информации.
Повестки подписаны прокурором Южного округа Нью-Йорка Джеем Клейтоном, который одновременно является кандидатом президента на должность директора национальной разведки США. Этот эпизод стал очередным элементом продолжающегося конфликта между администрацией Дональда Трампа и рядом ведущих американских СМИ.
Помимо судебных споров с The New York Times, администрация ранее предпринимала юридические действия в отношении The Washington Post, The Wall Street Journal, BBC, а также добивалась финансовых соглашений с ABC News и программой CBS News 60 Minutes. На этом фоне дело уже вызвало дискуссию о границах защиты журналистских источников и независимости прессы в США.
Поводом стали две публикации The New York Times, основанные на информации анонимных источников. В первой утверждалось, что Секретная служба рекомендовала президенту Дональду Трампу использовать на саммите НАТО в Турции прежний самолёт Air Force One вместо переданного Катаром Boeing 747 из-за соображений безопасности. Во второй сообщалось, что новый самолёт пока не оснащён рядом защитных систем, включая современные средства противоракетной обороны, которыми обладала предыдущая версия президентского борта.
По словам представителей газеты, ещё до публикации первой статьи высокопоставленный сотрудник ФБР просил редакцию отложить материал и раскрыть источники информации, однако редакция отказалась выполнять оба требования. В The New York Times назвали действия Минюста попыткой оказать давление на прессу и воспрепятствовать освещению вопросов, представляющих общественный интерес. Представители правозащитных организаций, в том числе Комитета по свободе прессы (Reporters Committee for Freedom of the Press), заявили, что вызов журналистов для дачи показаний противоречит многолетней практике Министерства юстиции, согласно которой подобные меры допускаются лишь как крайняя мера после исчерпания других способов получения информации.
Повестки подписаны прокурором Южного округа Нью-Йорка Джеем Клейтоном, который одновременно является кандидатом президента на должность директора национальной разведки США. Этот эпизод стал очередным элементом продолжающегося конфликта между администрацией Дональда Трампа и рядом ведущих американских СМИ.
Помимо судебных споров с The New York Times, администрация ранее предпринимала юридические действия в отношении The Washington Post, The Wall Street Journal, BBC, а также добивалась финансовых соглашений с ABC News и программой CBS News 60 Minutes. На этом фоне дело уже вызвало дискуссию о границах защиты журналистских источников и независимости прессы в США.